jeudi 29 février 2024

Quand les médias crachent sur Aaron Bushnell (Par Olivier Mukuna)

Visant à médiatiser son refus d'être « complice d'un génocide » et son soutien à une « Palestine libre », l'immolation d'Aaron Bushnell a été traitée par les médias du monde entier. Exceptés la majorité des français et belges francophones ! Fidèles à leur ligne « israélo-embarquée », en contradiction avec leur soif d'images spectaculaires et réflexes à répercuter toute info venant des Etats-Unis, ces médias ont censuré le sujet Bushnell. En empêchant leurs publics de réfléchir à cet acte désespéré et politique, ils ont craché sur le cadavre du soldat américain comme sur ce qu'il leur reste de « déontologie ».

L’info est tombée dimanche 25 février. Celle-ci revêtait 4 caractéristiques sur lesquelles tout média, digne de ce nom, ne pouvait qu’embrayer : insolite, spectaculaire, meurtrière et politique. Le citoyen américain Aaron Bushnell, informaticien dans l’aviation militaire, s’est filmé en train de s’immoler par le feu, jusqu’à ce que mort s’en suive, devant l’ambassade d’Israël à Washington…

Quelques minutes avant de commettre son geste fatal, le jeune homme de 25 ans prononce ces mots :
« Je m’appelle Aaron Bushnell, je suis un membre en service actif de l’armée de l’air des États-Unis et je ne serai plus complice d’un génocide […] Je suis sur le point de m’engager dans un acte de protestation extrême, mais comparé à ce que les gens ont vécu en Palestine aux mains de leurs colonisateurs, ce n’est pas extrême du tout. C’est ce que notre classe dirigeante a décidé de considérer comme normal ».

Peu avant, Bushnell avait aussi diffusé ce message sur Facebook : « Beaucoup d’entre nous aiment se demander : ‘Que ferais-je si j’étais en vie durant l’esclavage ? Ou sous les lois Jim Crow [nom des anciennes lois de ségrégation raciale dans le sud des Etats-Unis] ? Ou sous l’apartheid ? Que ferais-je si mon pays commettait un génocide ? La réponse est ce que vous en train de faire là. Tout de suite. »

 

Aaron Bushnell (1999-2024)

Un acte « dévastateur »

Comme d’autres webmédias sérieux et indépendants, Investig’Action diffusera, dès le 26 février, un article traitant de l’acte définitif de Bushnell, faisant notamment le parallèle historique avec d’autres protestations auto-sacrificielles commises par plusieurs citoyens américains durant la guerre du Vietnam. Sans surprise, il en sera radicalement tout autre pour TF1-LCI, France Télévisions, Arte, RTL-TVI, LN24, Le Monde, Le Figaro, Le Soir, La Libre, Sudinfo, etc.

Récapitulons. Un jeune soldat nord-américain décide de se suicider en public, de l’une des manières les plus horribles et douloureuses qui soit, afin d’attirer l’attention sur les crimes, la torture et le génocide programmés contre les Palestiniens de Gaza (plus de 30 .000 tués et 70.000 blessés en 4 mois, famine, maladies, destructions) et… cela n’interroge aucun journaliste des médias belges et français ? En réalité, pour être précis, les dirigeants de ces médias ont visiblement décidé d’interdire à leurs employés de traiter cette information « très dérangeante ».

Pour preuve, à l’heure d’écrire ces lignes, soit 3 jours après la diffusion internationale du sacrifice d’Aaron Bushnell, cette info a été relayée et (mal)traitée par… 4 médias européens d’expression française (RFI, Libération, La Croix et la RTBF).



Une censure grossière et d’autant plus grotesque que la vidéo de Bushnell a été si virale que les mainstream US (CNN, New-York Times ou Newsweek) et britanniques (BBC, The Guardian ou The Independant) ont dû la traiter en temps et en heure. Ensuite, depuis 72h, le net, les réseaux sociaux comme une partie de la société américaine échange et débat tous azimuts sur « le sujet ». Comme le résume la journaliste américaine Caitlin Johnstone : «  Un membre de l’armée américaine qui s’enflamme en criant « Palestine libre » est absolument dévastateur pour les intérêts informationnels d’Israël et des États-Unis, car cela réveille les gens comme rien d’autre ne pourrait jamais le faire. »


Médias anglophones plus sournois


Bref, il n’y a pas à chercher très loin les motivations de censure des sergent-chefs « éclairés » des médias traditionnels francophones. Hors de question, pour ces « dirigeants libres », d’ouvrir un cadre médiatique, une réflexion, un éventuel débat portant sur le geste sacrificiel d’Aaron Bushnell ! Trop susceptible de mettre en doute, sinon en péril, leur ligne « israélo-embarquée » ; leur ignoble soumission anti-journalistique envers le tandem étatique et génocidaire USA-Israël…

Si la majorité des mainstream anglophones ont traité l’immolation du jeune soldat, ce n’est pas, selon le journaliste Ben Norton, sans invisibiliser son message politique. « Les médias occidentaux ont montré leur partialité en dissimulant le fond de la protestation meurtrière de l’aviateur américain », estime Norton dans un article diffusé sur ce site. « Des études scientifiques ont montré qu’environ 60% des Américains ne lisent pas au-delà des gros titres », poursuit-il. Or, « dans leurs titres, la plupart des grands médias américains, notamment le New York Times, le Washington Post et CNN, ont omis de mentionner pourquoi Bushnell s’est immolé devant l’ambassade d’Israël. »

Le journaliste compare ensuite ce traitement douteux avec celui que les mêmes médias ont réservé au suicide politique d’Irina Slavina à Moscou : « Lorsque la journaliste russe, Irina Slavina, s’est immolée par le feu en 2020, le New York Times a bien médiatisé qu’il s’agissait d’un ‘acte de protestation contre le gouvernement de Vladimir Poutine‘. »

Idem pour la « prestigieuse » BBC, soucieuse de « dépolitiser la protestation fatale de Bushnell contre le génocide à Gaza parrainé par les États-Unis » après avoir, en 2020, « héroïser le suicide par immolation de Slavina en Russie telle une ‘protestation finale‘ contre Poutine. »


Selon Caitlin Johnstone, l’impact du suicide d’Aaron sur la société nord-américaine s’explique « du fait qu’il s’agit de l’acte de sincérité le plus profond dont nous ayons jamais été témoins. Dans cette civilisation frauduleuse où tout est faux et stupide, nous ne sommes pas habitués à une telle sincérité ».

S’adressant peut-être à celles et ceux à qui il faut encore « expliquer » l’abomination du génocide en cours, la journaliste ajoute : « Sorti de nulle part, un gars de l’armée de l’air arrive et fait quelque chose de vrai. Quelque chose d’aussi authentique et sincère que possible, avec les intentions les plus nobles. Il s’est immolé en direct pour attirer l’attention des gens sur l’horreur des atrocités commises à Gaza avec le soutien des États-Unis. Il savait parfaitement à quel point ce serait douloureux. Sachant parfaitement qu’il mourrait ou survivrait avec d’horribles brûlures […] Il n’a pas reculé […] et il l’a quand même fait. Rien dans notre société ne peut nous préparer à une telle sincérité. »


« Immortel dans la mémoire du peuple palestinien »


Autre information dont le public des mainstream n’entendra jamais parler, tant elle dissone avec la doxa falsificatrice ambiante, c’est le communiqué du Hamas diffusé suite au décès de Bushnell. Un communiqué qui – à rebours de toutes les agences de presse – a le mérite de rappeler que l’informaticien n’est pas le premier citoyen US à mourir pour la Palestine :

« Nous, au sein du Mouvement de la Résistance Islamique (Hamas), exprimons nos sincères condoléances et notre entière solidarité avec la famille et les amis du pilote américain Aaron Bushnell […] Comme la militante américaine Rachel Corrie, qui a été écrasée par un bulldozer sioniste en 2003 à Rafah, Aaron Bushnell a payé de sa vie pour faire pression sur le gouvernement de son pays afin d’empêcher que les crimes sionistes se poursuivent.



L’administration du président américain Joe Biden porte l’entière responsabilité de la mort du pilote américain en raison de sa politique de soutien à l’entité sioniste dans sa guerre génocidaire contre notre peuple. Aaron Bushnell a donné sa vie pour mettre en lumière les massacres et le nettoyage ethnique sioniste contre notre peuple dans la bande de Gaza. Ce pilote héroïque restera immortel dans la mémoire de notre peuple palestinien et des peuples libres du monde, et il restera un symbole de l’esprit de solidarité mondiale avec notre peuple et sa juste cause. »

En conclusion, souhaitant dépasser le caractère horrible du geste du militaire, Johnstone estime que Bushnell a lancé au monde « une invitation ». «  Une invitation à percer le voile de la superficialité et du narcissisme vers une authenticité radicale et une profonde compassion pour nos semblables. À une profonde sincérité qui nous est propre, avec laquelle nous pouvons réveiller le monde à notre manière. »

Et la journaliste de rejeter le sentiment d’impuissance comme la résignation égocentrique auxquels nous appellent, chaque jour, les médias mainstream : « Le 25 février à 13 heures, Aaron Bushnell a allumé plus d’une sorte de feu. Un feu qui nous pousse à agir. Un feu qui éclaire le chemin. Un feu qui nous inspire. Un feu qui nous montre une autre façon d’être. Un feu qui nous montre qu’un monde meilleur est possible. » 


Olivier Mukuna

28. 02. 2024

Source:  Investig’Action

 

 

 

mercredi 28 février 2024

Repose en paix, Aaron Bushnell ! (Belén Fernández)

 

L’acte ultime de protestation de Aaron Bushnell doit faire honte aux médias occidentaux.

Le dimanche 25 février, Aaron Bushnell, âgé de 25 ans, membre actif de l’armée de l’air américaine, s’est immolé par le feu devant l’ambassade d’Israël à Washington, capitale des États-Unis, dans le cadre d’une révolte aérienne contre le massacre actuellement perpétré par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, avec le soutien des États-Unis.


 

Au cours des 143 derniers jours, Israël a tué près de 30 000 Palestiniens dans l’enclave côtière assiégée.

Dans la vidéo enregistrée avant et pendant son auto-immolation, Bushnell déclare qu’il ne sera « plus complice d’un génocide » et qu’il est « sur le point de s’engager dans un acte de protestation extrême – mais comparé à ce que les gens ont vécu en Palestine aux mains de leurs colonisateurs, ce n’est pas du tout extrême ».

Certes, les Palestiniens sont depuis longtemps habitués à mourir brûlés par les armes israéliennes, depuis que l’État d’Israël a entrepris de s’implanter de manière létale sur les terres palestiniennes en 1948.

L’utilisation par l’armée israélienne de munitions au phosphore blanc, qui incinèrent la peau, au cours des dernières années, a sans aucun doute contribué à l’ensemble de l’ « expérience » palestinienne.

Après avoir observé avec pertinence que la complicité des États-Unis dans le génocide des Palestiniens est « ce que notre classe dirigeante a décidé comme étant normal », Bushnell se place directement devant la porte de l’ambassade israélienne – en tenue militaire américaine – et s’asperge d’un liquide inflammable.

Alors qu’il se consume rapidement, il crie à plusieurs reprises : « Libérez la Palestine » [Free Palestine], tandis que le personnel de sécurité lui ordonne de se mettre « à terre ». Un individu particulièrement serviable pointe son arme sur le brasier…

À la suite de l’auto-immolation de Bushnell, le New York Times a annoncé : « Un homme meurt après s’être immolé devant l’ambassade d’Israël à Washington, selon la police » – un candidat sérieux, peut-être, au titre le plus dilué et le plus décontextualisé de tous les temps.

On peut se demander ce que les gens auraient dit en 1965 si le journal américain de référence avait publié des titres tels que : « Une octogénaire de Détroit meurt après s’être immolée par le feu, selon la police – un événement qui n’a rien à voir avec l’opposition de cette femme à la guerre du Viêt Nam ou quoi que ce soit d’autre ».

En ce qui concerne les auto-immolations liées à la guerre du Viêt Nam, rappelons le récit du célèbre historien et journaliste américain David Halberstam sur la mort du moine vietnamien Thich Quang Duc en 1963 à Saigon, dans le sud du Viêt Nam : « Des flammes sortaient d’un être humain ; son corps se flétrissait et se ratatinait lentement, sa tête noircissait et se carbonisait. Il y avait dans l’air une odeur de chair brûlée ; les êtres humains brûlent étonnamment vite… J’étais trop choqué pour pleurer, trop confus pour prendre des notes ou poser des questions, trop déconcerté même pour penser ».

Et si une forme de suicide aussi intense et passionnelle est sans doute déconcertante pour beaucoup, le génocide devrait être d’autant plus effroyable ; comme Bushnell l’a dit lui-même, l’auto-immolation n’est rien « par rapport à ce que les gens ont vécu en Palestine », où les gens savent trop bien à quelle vitesse les êtres humains brûlent.

Dans le cas de Bushnell, l’establishment politico-médiatique américain semble faire de son mieux non seulement pour le décontextualiser, mais aussi pour le discréditer à titre posthume.

Le Time Magazine, par exemple, rappelle que « la politique du ministère de la défense des États-Unis stipule que les militaires en service actif ne doivent pas s’engager dans des activités politiques partisanes » – comme si le fait de contribuer activement à un génocide n’était pas politiquement « partisan ».

En outre, précise le magazine, les règlements militaires américains « interdisent le port de l’uniforme lors de ‘discours publics non officiels, d’interviews’ » et d’autres activités.

Les cendres de Bushnell pourront peut-être être jugées par un tribunal militaire…

Au bas de l’article du Time, les lecteurs reçoivent charitablement les instructions suivantes : « Si vous ou quelqu’un que vous connaissez traversez une crise de santé mentale ou envisagez de vous suicider, appelez ou envoyez un SMS au 988 » – ce qui implique naturellement que Bushnell était simplement la victime d’une « crise de santé mentale » plutôt que quelqu’un qui faisait un action politique très convaincante et provocante en réponse à une réalité politique extrêmement dérangeante sur le plan mental.

En fin de compte, quiconque ne traverse pas une grave « crise de santé mentale » face au génocide qui se déroule à Gaza avec le soutien total des États-Unis peut être classé sans risque dans la catégorie des personnes psychologiquement perturbées.

Bien entendu, les États-Unis ont également perpétré leur propre génocide contre les Amérindiens – un autre phénomène sanglant qui n’a pas été jugé digne d’être diagnostiqué comme une grave perturbation mentale collective ou quoi que ce soit de ce genre.

Selon le récit officiel, si vous pensez qu’il est fou que les États-Unis ou leur partenaire israélien dans le crime commettent un génocide, c’est vous qui êtes fou.

Issu d’une famille d’anciens combattants de l’US Air Force – mes deux grands-pères ont participé au carnage du Viêt Nam – j’ai personnellement été témoin des conséquences psychologiques qui peuvent découler d’un service en tant que bourreau de l’empire.

Aaron Bushnell était destiné à être un rouage de la machine à tuer, mais ses principes lui ont coûté la vie.

En effet, selon un ancien collègue de Bushnell qui a travaillé avec lui pour soutenir la communauté des sans-abri à San Antonio, au Texas, il était « l’un des camarades les plus attachés aux principes que j’aie jamais connus ».

Alors que nous, journalistes, sommes censés être ceux qui disent la vérité au pouvoir, il suffit de dire que M. Bushnell a fait honte aux médias occidentaux.

Repose en paix, Aaron Bushnell.

Belén Fernández 

samedi 27 janvier 2024

A la mémoire de l'ami disparu, Dr Ahmed Manaï

 

Le mercredi 3 janvier 2024 à 15h20, comme je n’ai pas mon portable sur moi je manque un premier appel venant de toi. Puis un second, trois minutes plus tard. En t'appelant à mon tour à 15h24, je suis quelque peu surpris d’entendre non ta voix, de longue date devenue familière pour moi, mais une voix inconnue, celle d’un homme qui se dit être l'un de tes proches, et qui, sans ambages, m'apprend que tu viens de subir une grave attaque cérébrale. 

"جلطة jalta" en langue arabe: AVC. Voilà un mot des plus terrifiant qui se répète quasiment à l'infini dans mon entourage familial depuis bientôt 3 ans. Et depuis seulement une semaine, les ravages associés à ce vocable mal famé m'ont ravi l'aîné de mes frères. 

Ce mercredi 3 janvier, je ne me remettais pas encore de la triste perte de Mohamed, mort juste une semaine plus tôt des suites d'un infarctus cérébral. Le quatrième en l'espace de 3 ans, dont les conséquences accumulées à celles des antécédents, n'avaient accordé à ce pauvre frère que 3 semaines de survie, ou semblant de survie.  Au bout d’un coma de 21 jours, et malgré toutes les tentatives de réanimation dans 3 cliniques dont une en région parisienne, Mohamed nous a quittés le 26 décembre de l'année écoulée.

C'était, Sid Ahmed, dans le contexte de cette première semaine à peine achevée de deuil familial que la triste nouvelle de ton AVC est tombée sur moi. Mais alors que je redoutais une éventuelle aphasie comme celle ayant immédiatement frappé feu mon frère - ce qui me semblait expliquer la raison pour laquelle c'était ton proche, et non toi, qui me parlait à travers ton téléphone, j'ai été quelque peu rassuré d'entendre ton proche me dire: "voici Sidi Ahmed avec toi !"

La communication a été brève, n'ayant pas dépassé les 2 minutes. Dont une avec ce même proche. Et ce fut plutôt moi qui, maladroitement mais plus soucieux de prévenir le cher ami que de t'annoncer la récente mort de mon frère, ai accaparé cette petite minute pour t’exprimer ce que je jugeais utile en l’occurrence. "Attention, Sid Ahmed, te dis-je, mon propre frère n'a pu réchapper à son dernier accident vasculaire. Prends soin de toi. Puisse Dieu te garder pour ta famille, ton noble combat et tes amis!" 

Les quelques mots que j'ai entendus de toi, à voix saccadée, suffisaient à me persuader de la gravité de ton état. Selon toute apparence, c’est ton proche qui tenait le téléphone. Et c'était sans doute la raison pour laquelle sa voix n'avait pas tardé à reprendre la communication. Ce proche sollicita, par recommandation de ta part, dit-il, mon adresse. Et c'était pour me transmettre quelque chose de toi. « Quelque chose », dit-il, sans davantage de précision. Probablement des livres que tu avais édités. A moins qu'il s'agisse d'un nouveau projet de traduction.

Onze jours plus tard, le 24 janvier précisément, et seulement ce jour-là, en me connectant à facebook pour t'écrire un message et m'enquérir de ta santé, j'apprends avec consternation la triste nouvelle de ton décès. Celui-ci a eu lieu le 13 janvier, et tu as été inhumé le lendemain.

Tu voudras bien m'excuser, cher frère, d'avoir été malgré moi "absent", en cette douloureuse circonstance. Quoique je puisse invoquer, je suis persuadé d’avoir  failli au devoir de la fraternité et de l'amitié, et ce en manquant fâcheusement le coche pour te rendre à temps l'hommage que tu mérites, et présenter aux tiens mes plus sincères condoléances.

Sid Ahmed, cher frère,

Cela fait des années que tu te bats contre la maladie. Et tu ne l’as jamais caché. Mais comme ce combat ardu était livré de pair avec tes inlassables batailles politiques, aux yeux de tes amis - dont ma modeste personne, ta stature colossale de militant éclipsait incessamment tes problèmes de santé. Ainsi avais-tu beau nous prévenir, il y a à peine 10 mois, à travers ta Lettre au Président Kais Saied à propos de la Syrie[1], beau alarmer tes proches et amis en soulignant notamment que "compte tenu de ton âge et de ton état de santé, le président Saïed serait la dernière plus haute instance à laquelle tu aurais écrit sans en attendre en contrepartie quelque chose de notable", tes amis ni tes proches n'osaient prendre à la lettre cette évocation allusive de la fin proche. Celle-ci nous semblait procéder non de quelque présage fatidique, non de quelque prémonition dont tu étais réellement imbu, mais d'un simple procédé de rhétorique. En fait, ce n’était pas la première fois ni la dernière que tu évoquais, de façon explicite ou à demi-mot, et dans un contexte politique, la mort. En juillet 2014, au fort de la campagne électorale présidentielle, tu déclarais : « J’ai 73 ans et avant de mourir, je veux choisir un président authentiquement tunisien »[2]. Par tel clin d’œil à la mort, le septuagénaire que tu étais, soutenant alors la candidature de Zied El Heni, journaliste indépendant, entendait surtout dire que sa propre vieillesse, constituant une valeur ajoutée dans son CV de militant, l’autorisait mieux que quiconque à prévenir et éclairer les Tunisiens sur le meilleur candidat aux présidentielles.  

Il en allait presque de même à propos de ta lettre à Saïed à propos de la Syrie. Cela faisait presque dix ans que tu appelais de tous tes vœux le rétablissement des relations diplomatiques avec ce pays auquel nous avions causé beaucoup de tort sous la gouvernance de la Troïka. Toi qui as été l'un des 166 observateurs envoyés en 2011 par la Ligue arabe en Syrie, qui as participé à la rédaction d’un rapport « à la fois objectif, professionnel, honnête, complet et équilibré »[3] dont la conclusion stipule que le recours des autorités policières et militaires syriennes au tir n'a eu lieu que « pour riposter en légitime défense à des éléments armés»[4], toi qui savais que si ce rapport a été fâcheusement enterré par la Ligue arabe,  c’est qu’une conjuration  de forces ténébreuses internationales, alliée à sa valetaille frériste dans le monde arabe, œuvrait à faire subir à la Syrie le même sort que celui de l’Irak et de la Libye. Et c’est contre ce projet devenant manifeste au fur et à mesure que les agressions contre la Syrie s’intensifiaient, que s’inscrit la belle part de ton combat depuis l’enterrement dudit rapport[5].

En interpellant par le même clin d’œil Kaïes Saïed en mars 2022, tu devais avoir l’impression que si tu n’avais fait jusque-là que prêcher dans le désert, si les présidents précédents n’avaient pas entendu tes appels[6], c’était sans doute parce que ceux-ci ne visaient pas assez le cœur. D’où ce recours aux résonances intérieures de certains mots et de leur non-dit émotionnel pour assurer davantage de puissance à ce dernier appel.

Aujourd'hui, cher frère, quand on relit moins hâtivement cette lettre et le passage en question,  il n'est plus permis d'invoquer en la circonstance une simple stratégie oratoire. Tu as dû pressentir réellement l’échéance qui approchait. Et comme ce noble combat pour la Syrie t’a mobilisé durant une décennie, que tu n’es pas de ces militants qui se permettent de dormir sur leurs lauriers, que tu avais à cœur de faire réparer au plus tôt cette impardonnable injustice tunisienne à l’endroit de la Syrie, tu appréhendais à juste titre de partir sans que ton vœu soit exaucé. Quoiqu’il en soit, cher frère, si les affres de la mort devaient effectivement te hanter ces dernières années (notamment depuis ton hospitalisation à Paris, en mai 2022, pour des problèmes cardiaques), elles puiseraient à bon droit leur légitimité dans les vives attentes du militant intègre et probe que tu es. Au fur et à mesure que celui-ci avance en âge, certaines questions, surtout celles en rapport avec ses aspirations nationalistes et panarabistes, doivent lanciner sans répit sa conscience de vivant: aurai-je la chance de voir la Palestine libre et débarrassée du cancer sioniste, la Tunisie sortie de l'incurie politique et devenue économiquement prospère, le monde arabe uni et assez fort pour prévenir toute agression impérialiste, l'impérialisme devenu page caduque d'une vieille histoire à jamais révolue...?

Ces questions entre autres, Sid Ahmed, cela fait des années qu’elles nourrissent incessamment tes justes hantises.

Au mois de mai 1948, tu as tout juste 6 ans et demi. Ton grand-père maternel est mourant, et comme ta tante Safia (femme de ton oncle Abdallah Farhat) se rend au chevet de ce dernier, en même temps que tu fais sa connaissance pour la première fois, pour la première fois tu entends parler de la Palestine et de la Nakba. C’est de la bouche de cette dame instruite que ta famille et toi apprenez ce qui vient de se produire en Palestine[7]. Comment guérir de cette plaie ouverte depuis 1948, quand on la porte greffée au cœur avec le souvenir si marquant du grand-père mourant ?

Comment guérir de tous les soucis patriotiques quand, à bon droit, on s’estime patriote-né ? A ta naissance en 1941 à el-Ouardanine, quoique dans un entourage paysan, tu te trouves entouré d’un milieu familial nationaliste et destourien. Feus Mahmoud, ton frère, et Abdallah Farhat, ton oncle maternel, n’étaient-ils pas très proches du leader syndicaliste et nationaliste Farhat Hached ?[8]  N’était-ce pas sous les recommandations de ce même Hached que tu as quitté le kuttab pour te convertir à l’école laïque ?[9] Et quand ce leader a été assassiné, n’était-ce pas toi qui raccompagnais ses deux enfants et leur maman vers leur résidence réintégrée à Radès, pour soutenir quelque temps la famille endeuillée ?[10]

Combien de fois, jeune, adulte ou vieux, tu as dû revisiter en rétrospective ces 15 ans vécus sous ce que l’euphémisme de l’empire colonial français appelait pompeusement « Protectorat » ? La première fois que tu as entendu parler de « Français » (ou فرنسيس francis comme cela se dit communément en tunisien) – c’était en 1947 alors que tu avais juste 5 ans, tu as dû saliver un peu ! Comme cet enfant de la tribu des Chtawa qui demanda à son père de lui acheter des francis ! Le pauvre môme était persuadé que le mot désigne une confiserie[11].  Mais tu as dû ravaler ta salive quand, à la gare de Sousse, tu as vu de tes propres yeux 3 Francis : deux parents et leur enfant qui, comme toi et ta famille, attendaient le train allant à Tunis.

 Sid Ahmed, cher frère,

Que d’émotion à te relire quand tu compares cet enfant, ayant presque le même âge que toi, vêtu d’un caleçon, d’une chemise au blanc éclatant et de bottes au noir brillant, avec ta modeste personne de petit paysan débarquant pour la première fois, pieds nus, dans une ville (Sousse), et t’apprêtant à découvrir, toujours pieds nus[12], une ville plus grande (Tunis) ! De voir sous ta plume ce petit Francis qui, à un moment, se lève, se rengorge, fait le va-et-vient pour te faire entendre le crissement de ses bottes, puis de deviner quelle envie as-tu pu refouler en flairant de loin l'arôme du thon dans sa casse-croûte, ingrédient dont tu ignores encore l'existence et le goût,  on croirait replonger dans ce monde compartimenté, coupé en deux, dont parle Frantz Fanon dans ses Damnés de la terre ! Et dire que le "damné heureux" que tu fus devait attendre 5 ans encore[13] pour apprendre que ce petit Francis était le fils d'un colon !

Sid Ahmed, cher frère,

A présent que tu n'es plus sous l'emprise de ce bas monde, que tu as transcendé nos faiblesses et petitesses humaines de vivants, dis-moi, s'il te plaît, qui du petit Françis accoutré à l'européenne et petit Tounsi voyageant nu-pieds -tels que tu as exhumés dans ce souvenir d'enfance, te paraîtrait grotesquement accoutré ? 

A mon humble sens, vraisemblablement celui qui ne donnait plus envie au candide Ouerdeni de saliver ! Et d'ailleurs, ce petit Ouerdeni qui étrennait le voyage en train -et pas encore le port de chaussures, ainsi nu-pieds devait être persuadé qu'il était convenablement mis en gala ! Ce petit Ahmed ne partait-il pas avec ses parents à Tunis pour y assister à la fête de mariage de son oncle maternel, celui qui, dans la prochaine Tunisie indépendante et républicaine, sera pendant 20 ans le bras droit de Bourguiba?


 

A. Amri

27. 01. 2024



[5] Outre les publications presque au quotidien sur le portail de l’ITRI auquel je renvoie le lecteur, je cite quelques ouvrages traduits et / ou publiés par l’Institut Tunisien des Relations Internationales (ITRI) : - François Belliot, Guerre en Syrie (Préface par Ahmed Manaï), 2017 ;  - برونوغيغ، وقائع الامبريالية والمقاومة، ترجمة علي إبراهيم – تقديم أحمد العامري، 2018 - ; Michel Raimbaud, Ces années syriennes où se dessine un nouvel ordre mondial (Préface par Zohra Credy), 2019 ; Bouthaïna Chaaban, Décennie avec le Lion de Damas (Traduction, notes et postface par Ahmed Amri, Préface par Michel Raimbaud), 2022.

[6] Le premier est Moncef Marzouki (président provisoire) : c’est ce qui est explicitement évoqué dans cette même lettre à Saïed. Vu que c’était sous son mandat que les relations diplomatiques avec la Syrie ont été rompues, Dr Manaï prévoyait sans doute que sa correspondance resterait lettre morte. D’ailleurs, depuis sa première rencontre avec Marzouki en 1981 Dr Manaï n’a pu digérer cet « homme hautain, grossier, dont le visage ne savait jamais sourire ». Et quand Marzouki fut investi de sa fonction présidentielle, pour avoir été de mèche avec sa clique islamiste dans l’expédition de convois d’égorgeurs vers la Syrie, Dr Manaï le jugeait sans ambages justiciable pour ses crimes en Syrie. Quant aux autres hautes instances politiques auxquelles Manaï a écrit à ce sujet, la même lettre à Saïed cite le président du parlement sous la Troïka, le président Béji Caïd Essebsi, le ministre de celui-ci chargé des Affaires étrangères et le président turc Recep Tayyip Erdoğan.

[9] Opt. Cit.

[10] Opt. Cit.

[12] Opt. Cit.

[13] C'est en 1952, au lendemain de l'assassinat de Frahat Hached que le Manaï de 11 ans va intégrer le sens exact des mots colons et colonisation. Cf. opt. cit. 

 

Textes en rapport avec Ahmed Manaï

Lettre de Ahmed Manai au Président Kais Saied à propos de la Syrie (Traduction)
Pour l'ascension d'une nation
Marzouki tel que j'ai connu - Par Ahmed Manai
5 décembre 1952: assassinat de Hached
La liberté d’expression et la responsabilité de l’intellectuel musulman

Liens externes 

Institut Tunisien des Relations Internationales (ITRI)

 

 

 

 

Quand les médias crachent sur Aaron Bushnell (Par Olivier Mukuna)

Visant à médiatiser son refus d'être « complice d'un génocide » et son soutien à une « Palestine libre », l'immolation d'Aar...